hey chena und ellie

ich finde den satz von blumenfee mit "Uf d'Standesamt gö mr nume wil mr halt müesse u het für üs nid fil miter Ehe z'tüe" überhaupt nicht tragisch. ich habe ihn spontan so aufgefasst, dass die ehe zwar durch den papierkrams definiert wird im rechtlichen sinne, die kirchliche trauung aber für gläubige den inhalt der ehe mit sich bringt. sprich, die ehe aufrecht zu erhalten, daran zu arbeiten, die zeit zusammen zu geniessen, zusammenzuhalten hat für sie wohl mehr mit der kirche wie mit dem standesamt zu tun.

für mich persönlich ist die kirchliche trauung ebenfalls wichtiger wie die standesamtliche. ich glaube an eine höhere macht, bin aber nicht der typ mensch der das gefühl hat das "schicksal" in andere hände zu legen oder legen zu müssen, damit es mir besser geht. dafür habe ich eine zu realistische weltanschauung im sinne von ich plane meinen weg selbst und weiss was ich für welchen schritt im beruflichen und privaten tun muss. das einzige für mich, was nicht vorhersehbar ist, sind gesundheitliche probleme und unfälle. ob unsere ehe funktionieren wird oder nicht, hängt ganz von uns alleine ab. nichtsdestotrotz hat die kirchliche trauung für mich etwas mythisches, etwas magisches, etwas das mir viel gibt. schwierig zu beschreiben :-)

• Zitieren

@carmile: was mich stört, ist nicht, dass die kirchliche trauung jemandem wichter ist, als die standesamtliche. störend ist dieses abwertende, dieses "aufs amt muss man halt" und eigentlich ist das ja gar nicht wichtig und gar nicht feierlich und gaaar nicht nötig... das ist einfach nur
ich bin jemand, der die religion und die religiosität der menschen sehr ernst nimmt! aus diesem grund und aus dem grossen respekt, den ich allen gläubigen aller religionen entgegenbringe, heirate ich bewusst NICHT in der kriche, so wie ich mich bewusst nicht habe konfirmieren lassen etc. einfach weil ich mir "verlogen" vorkommen würde, weil ich finde, es gehört mehr dazu, als die freude an feierlichkeit, schönem ambiente und vielen geschenken. ich gehe nur in die kirche, wenn ich wirklich muss. und dann benehme ich mich sehr ruhig und respektvoll. so, wie wenn nationalhymmnen anderer länder gespielt werden. ich respektiere es, passe mich an - gehöre aber nicht "dazu". das heisst nicht, dass ich nicht an eine höhere macht glaube - im gegenteil, aber ich halte nicht viel von der institution kirche, habe mühe mit der bibel und erst recht mit der vorstellung, dass da noch jemand ausser meinem bräutigam teil meiner ehe sein soll.
dennoch setze ich mich für toleranz ein und würde niemals über die kirche und den glauben herziehen. gerade gläubige menschen sind sehr empfindlich, wenn es um dieses thema geht. deshalb stört es mich, wenn sie im gegenzug so abschätzig über das standesamt oder weltliche dinge im allgemeinen sprechen. so von oben herab. dabei sind sie selbst teil dieser gesellschaft und können sich ihr nicht entziehen.

• Zitieren

Carmille, du schreibst dass die kirchliche Trauung für Gläubige den Inhalt der Ehe mit sich bringt. Die standesamtliche Trauung bedeute Papierkrams und Definition im rechtlichen Sinn.

Meiner Meinung nach ist die standesamtliche Trauung der Bilderrahmen und die kirchliche Trauung das Bild. Ohne Rahmen fällt das Bild auf den Boden... Plumps...
Wir haben übrigens auch ein wunderschönes Bild in unserem Rahmen- mit ganz vielen Inhalten- auch ohne kirchliche Trauung.

Ellie, wunderschön dein erster Kommentar...

Nora-Lyn, wir haben doch nie Streit... Weisst du, ich habe mich nie zu meinem Glauben geäussert und werde es auch nicht tun. Ich glaube aber nicht, dass eine Ehe besser wird, nur weil man kirchlich heiratet. Ich glaube auch nicht, dass ich von Gott keinen Segen bekomme, nur weil ich (bis jetzt?) keine kirchliche Trauung hatte.


*** Gegen die Überromantisierung der Institution Ehe... ***

• Zitieren

also ich finde, auch wenn die kirchliche oder freie trauung für die meisten eine grössere bedeutung haben als die ziviltrauung, kann man doch diesen tag auch schön gestalten! finde es schade, einfach nur in ein so hässliches trauzimmer zu gehen und wieder raus und fertig..... daher haben wir uns für das schloss hagenwil entschieden! finde das irgendwie noch cool, so habe ich die möglichkeit, zwei kleider zu tragen, mich zweimal zu stylen, zweimal ja zu sagen, zweimal meine leute um mich zu haben, zweimal lecker essen etc....! immerhin heiraten wir! egal ob zivil oder kirklich oder standesamtlich, gefeiert werden sollte es allemal und die atmosphäre soll auch stimmen und nicht als ein MUSS angesehen werden.....

• Zitieren

also für mich hät s zivile und s kirchliche gnau dä glich stelläwert. das wo zellt isch s zivile, und drumm findis au chli schad wenn mer das nur so als reini formsach abstämpflet. mir werded ide chile hürate und äs isch eus beidne au wichtig. min schatz isch katholisch und ich bi reformiert. mir werded reformiert hürate aber ohni die formdispens oder wie das gheisst well eus das eifach z blöd isch. und min schatz gilted dänn ide katholische chille quasi als unverhüratet. ich glaube a gott aber gange nöd oft id chille, aber finde das ich wäge däm nöd än schlächtere christ bin. und min schatz isch dä chille ehnder chli kritischer gsinnt. trotzdem findet er, äs isch eusi tradition, mer sind mit däm ufgwachse und drum ischs ihm au wichtig ide chille z hürate.

ich würd gern mal ä anderi frag stelle. eifach generell, s söll sich niemert aagriffe fühle. glaubed ihr, Gott oder Jesus wäred mit allem iiverstande wie d Kirchene eus d Religion vermittled/vorschribed/läbed?

• Zitieren

hallo.
auch wir haben uns entschieden nicht kirklich zu heiraten, weil wir auch sonst nie in die kirche gehen. wir haben da auch nicht lange drueber diskutiert - fuer uns war das von anfang an klar. wir koennen uns absolut nicht vorstellen, gott um seinen segen zu unserer ehe zu bitten.

trotzdem kann ich nachvollziehen, dass fuer die "kirchlichen braeute" das standesamt mehr pflicht als fest ist - find dies jedoch auch weiterhin nicht schlimm. das wichtigste ist, dass alle paare ihre individuelle traumhochzeit feiern koennen. wie auch immer die aussieht

unsere ziviltrauung werden wir ubrigens - sofern alles klappt - im grandhotel giessbach feiern. leider koennen wir diesen termin ja erst 6 monate vorher fest vereinbaren....
bin aber grundsaetzlich ein zuversichtlicher mensch und mache mir daher nicht allzu viel gedanken. das wichtigste fuer mich ist: wir heiraten - wann und wo - wird da etwas zur enbensache...

verliebt 9-5-99 verlobt 29-12-09 heiraten 3-6-11

• Zitieren