Hoi zäme

äs macht sehr wohl sinn das mer vonänand ä vollmacht hät ufem konto, aber äs isch wichtig das mer sich bewusst isch, das wenn dä inhaber vom konto stirbt, mer als bevollmächtigte kei zuegriff hät uf s konto au wenn mer erbä isch. mer hät erst wieder zuegriff wenn mer dä erbschii iigreicht hät. und zum s konto dänn uflöse oder zahlige mache oder was au immer müend alli erbä unterschriibe. und s problem isch halt, dass das meistens rächt ziitufwändig isch. wänn dä bevollmächtigt stirbt hät das kein iifluss uf s konto.

das ganzi chan mer umgah wenn mer äs und/oder konto macht. das konto wird nöd gsperrt wenn eine vo beidne stirbt. mer isch aber natürlich dä erbä uskunfts pflichtig und än teil vom geld gaht ganz normal id erbmasse.

liebe gruess gabi

• Zitieren

puh, mit dem ganzen thema müssen wir uns wohl noch auseinandersetzen. habe mir bisher noch keine grossen gedanken gemacht, ehevertrag und co. kommen dann aber nach der hochzeit noch.

für uns beide klar ist, dass wir ein gemeinsames konto haben und jeder noch seine eigenen konten. so wie bisher. denn wenn ich unbedingt ein paar neue navyboots haben will, dann habe ich keine lust ihm zu beichten dass ich unbedingt noch ein 5. paar schwarze schuhe DRINGEND BRAUCHTE er hätte zwar nicht gross etwas dagegen, aber wenn ich schon seinen namen annehme und dadurch etwas meine identität aufgebe so rein gefühlsmässig, dann möchte ich doch noch etwas mehr freiheiten bzgl. geld haben. wie sich das rechtlich, finanziell etc. auswirkt, wüsste ich jetzt aber noch nicht genau. ist also rein gefühlsmässiges argument.

hehe und bzgl. dem traditions ansatz. obwohl ich sonst eher traditionell bin, diesbezüglich wohl weniger. durch das studium fühle ich mich aber nicht wirklich in der traditionellen rolle, bin finanziell nicht von ihm abhängig und könnte mich problemlos auch alleine durchbringen. ich glaub daher kommt meine einstellung zu oben.

• Zitieren

ah okay, jetzt han is glaub verstande.. äs "..und/oder.."konto wär also besser.. guet, das händ mer zum glück grad irrgendwie automatisch so gmacht..aber isch natürli guet zum wüsse.. :-)

blumenfee; stimme ich dir zu! das wäre bei uns nicht anders! auch wenn kinder da sind und man zuhause ist, sollte man seine freiheiten haben. und nicht als "nur hausfrau" abgestempelt werden.. finde ich eine tolle einstellung!!

Zuletzt bearbeitet am 25.01.2010

• Zitieren

Wir haben zurzeit auch ein gemeinsames Konto (Hochzeitskonto) und beide seine eigenen. Aber ich denke, dass wir uns das mit den Vollmachten auch überlegen müssen. Aber ich will sicher auch meine eigenen Konti haben, so können wir für grössere Anschaffungen immer noch auf diese zurückgreifen und jeder steuert seinen Betrag dazu bei...

_____________________________________
Wir heiraten kirchlich am 4. September 2010

• Zitieren

Interessant, Sweetheart. Was hat das denn mit den Kindern zu tun? Aus meiner Sicht geht es schlicht darum, dass jeder sein eigenes Konto haben sollte. Wenn einem Partner nämlich etwas zustösst (was wir ja niemandem wünschen), dann ist das Konto für den anderen gesperrt, bis die Erbangelegenheiten geregelt sind. Ach so, oder kann wohl gar niemand das Erbe streitig machen, wenn noch keine Kinder da sind? Ich finde es halt einfach wichtig, so sehr ich mich auch auf die Ehe freue, dass jeder auch ein Stück weit selbstständig bleibt.

• Zitieren

@speedy: erbberechtigt sind nicht nur allfällige Kindern sondern auch die Eltern (ev. auch Geschwister) des theoretisch verstorbenen Partners, ausser ihr habt das anders geregelt in einem Ehevertrag (z.B. mit Gesamteigentum, dann bekommt automatisch der Hinterbliebene das ganze Erbe).

Wir haben jeder noch separate Konten. Hypothek läuft auf uns beide, Haushaltkonto auf ihn, ich bin bevollmächtigt. Funktioniert einwandfrei.

• Zitieren